中山金杯(GⅢ)【データ・調教・最終予想・買い目】

この10年の内訳としては、重賞組かL組か3勝クラス組のみが馬券内、3勝クラスに関しては2000m戦のみが対象となっている。

中でも数的に多いのはチャレンジカップ組とディセンバーS組。ただしどちらも馬券内の数は多いものの、計11年のうち、勝ったのは1度ずつのみなので単で考える場合には注意したい。

また、基本的に前走重賞の場合は実績十分と考えて人気・着順は不問。ただし、ディセンバーS組の場合は相性の良さから5人気か5着以内という実績までの許容範囲があるものの、それ以外の場合は3人気か3着以内は必須でないと格的にも厳しい状況。

今回出走馬でこれに該当できなかった馬は、
スカーフェイス
ヒュミドール
コスモカレンドゥラ
エヴァーガーデン

過去10年の馬券圏内馬30頭の内なんと20頭がスタミナ血統でした。表を見てもとてもじゃないですが中距離戦の馬とは思えないですよね。そしてさらに、30頭のうち14頭が父馬ターントゥ系（Tサンデー系・ディープ系）という血統背景。特に主流となっているのはやはりTサンデー系でしょう。これを見れば中山金杯が2000mであるとは言ってもスタミナを要するレースであるということがハッキリとわかります。その他にもグレイソヴリン系やサドラーズウェルズ系もスタミナ系の血統でさらなる後押しと言えます。

父馬がターントゥ系だった馬が14頭だったのに対して、それ以外の16頭が2つ目の表の馬です。ここでも驚くべきは、母父ターントゥ系である馬がほとんどだったことです。つまり、父か母父にターントゥ系が入っている馬が27頭いるということ。それに該当しなかった馬は3頭しかいなかったことになります。

中山金杯の軸馬を決める際は、父か母父に
・サンデー系
・Pサンデー系
・Tサンデー系
・ディープインパクト系
・ロベルト系
といったターントゥ系が入っているかどうかの確認は必須でしょう。

2023年の中山金杯(GⅢ)の結果は以下

1着　③ラーグリフ（牡4）56.0　戸崎圭　　C評価
2着　②クリノプレミアム（牝6）55.0　Mデムーロ　D評価
3着　⑤フェーングロッテン（牡4）56.0　若松　A評価

4着　⑦アラタ（牡6）57.0　横山武　A評価
5着　①マテンロウレオ（牡4）57.5　横山和　C評価

今回買い目に残したのはC評価までの5頭。そのうちの4頭が掲示板までを確保しました。

しかし、問題は②クリノプレミアムを逃した点。2着に入られたので馬連を逃す結果となってしまいました。

残した5頭はほぼほぼ上位に来ているので狙った馬の展開は狙った通りでしたが、余計な馬まで切ってしまっては意味がないです。ではここからは、②クリノプレミアムをどうやって残すべきだったか、来年はこういった馬を取り逃さないためにどうするべきかを考察していきます。

まず、今回②クリノプレミアムを切った理由が、「長距離実績のない牝馬」であったという理由でした。過去10年の牝馬の成績自体が 0-0-0-9 ということでデータ的には牝馬即消しとなりますが、過去に牝馬が来なかった理由としてスタミナ不足というのを今回挙げたので、ただ単に牝馬を切るのではなく、2500m以上の長距離実績がない牝馬を切るという選別を行いました。なので実際あの時点ではウインキートスを残すなどしたりして、藪から棒にデータ的に牝馬を即消しないようにしていました。100％データでも絶対はないため、残すべき馬は残す、という方向までみていたところまでは良かったかと思います。

しかし問題はその選別方法。②クリノプレミアムは前走2200mのエリザベス女王杯が経験している最長距離で、そのレースも1.5秒差の11着という大敗であったことから、2000m以上ではスタミナ不安のある牝馬という断定をしたわけですが、これが決定的なミスとなりました。中山のコース形態という点からスタミナを必要とするという判別をおこなったわけですが、実際走るのは2000mですので、2500mというような具体的な距離実績ではなく、血統背景からスタミナ不安の解消できる馬を残す、というのが正解だったのだと思います。

となれば牝馬で切れるのは⑰エヴァーガーデンのみ。ゴールドシップ産駒の⑫ウインキートス、オルフェーヴル産駒の②クリノプレミアムはステイゴールド系のスタミナが約束された血統なので残すことができます。そのスタミナの裏付けがあれば、中山牝馬S1着、京成杯AH3着の実績がある中山巧者の②クリノプレミアムを最終的にB評価にまでは挙げることができたのだと思います。

たったひとつの選別方法でここまで結果がかわることがあるのが競馬です。年々このレース回顧からの考察を重ねておこっていくことで、精度を限りなく上げることができれば上出来ですね。以上、次に繋げる回顧でした。